Ez a bejegyzés egy vásárlónk felvetésére készült. A válasz üzenet egy kicsit megtoldozva foldozva.

Szeretném megkérdezni, mi a különbség minőségben és energia fogyasztásban a kétmotoros, illetve Tangenciális motorral rendelkező elszívók között?

Hadd kezdjem azzal, hogy egy kicsit bután van ez tangenciális kommunikálva az áruházunkban. De sajnos eddig ennyire futotta az időmből.

A tangenciális motor inkább tangenciális elhelyezésű centrifugál ventilátor. Tehát a levegő áramlása a gépen belül minél kisebb szögben törjön meg.

A két motoros gépekben a centrifugális ventilátorok függőleges tengellyel vannak elhelyezve és egymással szembe vannak fordítva. Ezért a motorban a levegő irányt vált, alól érkezik és derékszögben oldalra távozik. Ez pedig a hatékonyság rovására megy.

A két motor amúgy is egy kényszer megoldás, 1 motor 240m3/h szállít 2 motor nem a dupláját 480m3/h hanem csak 340m3/h ugyan abban a csőben. Persze ez a adódik a több levegő ugyan abban a csőben nehezebben áramlikból is.)

Az egy motoros “tangenciális motor” megnevezésűben a motor vízszintes tengellyel van beszerelve. Ezért a levegő alulról-oldalról jön és függőlegesen felfelé távozik. Magában a motorban szinte egyenesen halad át, ezt sajnos nem tudtam lerajzolni.

Remélem segítettem és nem még nagyobb káoszt okoztam.

ui: Hasonlóan kell elképzelni mint a vízibiciklit, annak a lapátjai is csak érintik (tangenciális?) a vizet haladáskor.

Vagy talán a vízimalmot …

Páraelszívó elszívó szagelszívó bekötése 110-es PVC csőbe.

Nem gond, erre egy szettet tudok ajánlani. Van benne miden ami az esetek 99%-ban kell egy bekötéshez. A tárgyban szereplő probléma manapság elég gyakori. Mivel az új épületek kivitelezői nem igen használnak 120mm vagy 125mm belső átmérőjű. vagyis szakibb nyelven NA120mm vagy NA125mm (NA=Névleges Átmérő légtechnikai csövet. Helyette a másodosztályú olcsó PVC 110mm-es lefolyócsövet alkalmazzák. Ez már egy 4 – 5 emeletes házban nem a legszakszerűbb megoldás, de ez van. A 10 – 15 méter hosszú csőrendszer már nem kis ellenállás, ide érdemes jó erős páraelszívót választani. Ami képes még ekkora csőrendszerben is szállítani valamit, nem csak az áramot fogyasztani és persze zajt kelteni.

Kis kerülő után akkor a szett tartalma:
1db. 3 méter hosszúra kinyújtható NA125mm alumínium cső.
2db. bilincs. Egyik a páraelszívóra rögzítéshez a másik a szűkítő elemre vagy közvetlen a csőre.
1 db visszacsapó szelep CATA páraelszívóhoz.
1db. Túlnyomás kibocsájtó zsalu, ha bekapcsol a páraelszívó akkor a légáramlat kinyitja. Ha nem megy a páraelszívó akkor csukva van nem tudnak a rovarok és a szél bejutni.
1db. Hengeres szűkítő.

És az utóbbi a titok a tárgyban szereplő problémára. Egyszerűen bele dugható a PVC 110-es csőbe, egy kis ragasztóval beleragasztható és a másik végére már mehet is cső.

Miért NA125 mm-es a cső ami adunk?
Sajnos a gyártók itt sem tudnak szabvány méretben megegyezni. Némely gyártó 120-as némely 122-es és némelyik 125 csatlakozót szerel.

Gondolom feltűnt hogy 110-es véletlen sem raknak. Igen mert azok a mai páraelszívókat már nagyon megfogják. Persze a hagyományos 200 – 300 köbméteres elszívókhoz megfelelne. De a manapság választott páraelszívók 600 – 800 – 1000 köbméteres kapacitásúak.

Tehát ha tehetik akkor NA120 vagy NA125 csövet építsenek be. Ezeknek a csöveknek a belső átmérője 120mm illetve 125mm szemben a 110-es PVC 106mm-ével. Ugye ott a külső átmérő 110mm és ebből jön le a falvastagság ami 2mm mind két oldalt ? vagy körbe.
A cső keresztmetszete ahol a levegő áramlani tud. PVC110-nél 88,25cm? a NA125-nél 122,72cm? vagyis 38%-al nagyobb, így több levegőt tud elvezetni halkabban és kevesebb zajjal és energiával.

Tetszik érteni? (Szalacsy)

Minden hozzászólást szívesen veszek.

Köszi PáraFaló